vardagsemigrationen

Alla inlägg den 23 juli 2007

Människokännare

Av David - 23 juli 2007 11:31

Innan du börjar läsa svara på följande:

Välj den egenskap som du tycker bäst överensstämmer med förre statsministern Göran Persson. Om ingen av egenskaperna är typisk så välj ”beror på situation”.

Allvarsam Lättsam Beror på situationen

Tystlåten Pratglad Beror på situationen

Dominant Eftergiven Beror på situationen

Energisk Avslappnad Beror på situationen

Mjuk Hård Beror på situationen

Trivs bäst ensam Trivs bäst bland folk Beror på situationen

Försiktig Modig Beror på situationen

Intensiv Lugn Beror på situationen

Bildad Obildad Beror på situationen

Känslig Tuff Beror på situationen

Det finns många teorier och hypoteser om allt och inget och det som finns däremellan. En del är bra. Andra är rätt dåliga. Jag har fattat tycke för en. Odlat en relation till:

Det s k fundamentala attributionteorin.

Jag gillar den för att jag till att börja med tycker att den är träffande i sin konkreta enkelhet. I regel är antingen teorier enkelt luddiga och omfattande för att de ska vara svåra att bemöta eftersom det inte finns något tydligt att ta på eller så är teorier inriktade på ett miniatyrområde som är så litet i sitt innefattande att det också blir svårt att bemöta då det är detaljerat på en nivå som bara andra forskare inom samma fält kan förstå.

Denna regel är en regel jag har kommit fram till och bör inte användas utan eftertänksamhet. Jag kan ha fel i min generalisering.

Den teorin jag nu har tänkt på sedan gårdagskvällen passar inte in i regeln. Tydlig, lättförstådd, träffande och värd att tänka på i relation till sig själv.

Det fundamentala attributionteorin handlar om människan i sociala sammanhang och påstår att vi har en tendens att förklara andra människors beteende med hänvisning till inre egenskaper i sociala situationer och på samma gång förklara sitt eget genom att hänvisa till yttre omständigheter och den sociala situationen.

Exempel: Julia frågar en bekant, Mikaela, om hon vill följa med och spela minigolf men får svaret att det ”är för dyrt”. Julia reagerar med att tänka att Mikaela alltid är så snål.

Senare samma vecka frågar Johan om Julia vill följa med på Bio men Julia har dåligt med pengar efter en storhandling tidigare under dagen och dessutom har hon betalat tillbaka en skuld till sina föräldrar och svarar att det ”är för dyrt”.

Eller om nån klasskamrat missar en tenta eller ett prov kan vi tänka att hon är lite trögtänkt eller osmart. Medan om man själv får dåligt alldeles säkert vet att det berodde på att man inte pluggade tillräckligt eller att läraren ställde konstiga frågor och rättade uruselt.

Vi tänker det aldrig högt men nog är man duktig på att vara snabb i sitt dömande och snabb på att se de ”inre” bristerna hos sina medmänniskor. Se ner precis så lite att det inte märks för uppenbart men ändå tillräckligt för att man själv höjs några snäpp.

Ofta missar man att tänka på den sociala kontexten. Och istället fokuserar vi på andra människors egenskaper. Främmande människor lär vi känna på en sekund:

Vi gör det på stormarknaden när en ensamstående mamma stressar mellan hyllorna för att hinna hem till sin sjuke son och råkar stötta till vår kundvagn och inte ens säger ursäkta innan hon hunnit vidare.

Vi gör det i trafiken när någon kör okoncentrerat utan att veta att han just varit på sjukhuset och fått bekräftat att han har MS och sakta ska tyna bort och nu är han i tankarna hos sin fru och sin tonårsdotter. Hur ska han berätta.

Vi gör det överallt och hela tiden.

Kanske finns det ingen stressande ensamstående morsa eller dödsjuk trafikant. Fast kanske gör det det och kanske skulle tillvaron och de mellanmänskliga relationerna bli lite mer förstående om man tänkte på det som förklaringsmodell istället för att göra sig själv till världens främste människokännare.

Innan du avslutar läsningen svara på följande:

Välj den egenskap som du tycker bäst överensstämmer med dig själv. Om ingen av egenskaperna är typisk så välj ”beror på situation”.